Eu mesmo torci para que fosse falso,afinal ninguem merece um fim desse,né? Sendo falso,ou seja,se nada daquilo tinha ocorrido mesmo,ainda bem para o tal jornalista,não é? E para todo mundo que ficou preocupado com o coitado,seria um alívio saber que tudo não passava de fake.Por outro lado,se o video e o assassinato fosse encenação,acho que esse cara estaria sendo odiado até agora,por ter feito uma trollagem a nível mundial e conseguido enganar tanta gente com um assassinato falso,sangrento...e macabro!
Mas enfim,como nada mais foi dito depois do episódio,e apesar de não ter sido provado que o video era real,o fato acabou sendo tido como verdadeiro.A essa altura,até eu,apesar de torcer para que fosse farsa,acabei acreditando que infelizmente o video era verdadeiro sim,o jornalista deve estar morto mesmo...
Eu cheguei a compartilhar no fim de agosto/2014 um link com uma das notícias que afirmava que o video era falso,e que apontava certas "evidências" do que o autor do texto dizia ser de um video fake.A seguir,a notícia:
Execução de jornalista americano: Encenação holliwoodiana...?? Farsa??
Um vídeo divulgado esta terça-feira na Internet, onde se vê um jornalista freelancer norte-americano a ser decapitado, está a chocar a América e o mundo.
A execução foi reivindicada pelo Estado Islâmico (ex-Estado Islâmico do Iraque e do Levante) e registada em vídeo.
Na gravação, James Foley faz uma curta declaração, na qual condena as acções dos Estados Unidos no Iraque e acusa o Governo de Washington de ser o responsável pela sua morte.
O vídeo, com elevada qualidade de imagem e som, apresenta um jihadista todo vestido de preto, e James Foley vestido cor de laranja vivo (curiosamente as cores dos detidos em Guantanamo) com o deserto em fundo. Mais parece um filme ao estilo de "Lawrence da Arábia", e de facto poderá sê-lo.
Vários pormenores não batem certo:
— Pelos plano apresentados, existem duas câmaras a filmar a cena, o que não deixa de ser curioso.
— As imagens são bem enquadradas, filmadas em HD, com cores e luzes perfeitas.
— O som é perfeito e claro, de alta-fidelidade.
— O jornalista tem, inesperadamente, colocado um microfone de lapela.
— O jornalista que sabe que irá ser executado fala com uma voz calma e clara (como se recitá-se um texto decorado) de cabeça levantada, o que não é habitual neste tipo de situação.
— O executante exibe um punhal que para decapitação não passa de uma faca de cozinha, decapitar alguém necessita de um sabre ou catana, dado a dificuldade em quebrar as vértebras cervicais.
— Esse punhal possui um cordão, que pode ser colocado em volta do punho, que no momento da execução não existe.
— As execuções habitualmente são feitas no local de detenção e não no meio do deserto.
— O executante tem curiosamente um sotaque britânico.
— Habitualmente, os executantes são mais do que um.
— Habitualmente, o executado (neste contexto) é colocado no chão, dado que com este pequeno punhal é muito difícil decapitar alguém de pé ou ajoelhado.
— Ao cortar o pescoço a uma pessoa pelo o lado da frente, imediatamente começa a jorrar sangue pelas lesões das carótidas.
— Os vários vídeos de decapitações praticados pelos jihadistas apresentam o vídeo sem cortes, neste, quando começa a decapitação existe uns segundos de interrupção (a negro, sem imagens). Se o objetivo dos jihadistas era de chocar, porquê interromper as imagens? Não querem ferir a susceptibilidade das pessoas mais sensíveis?
— Depois da decapitação, existe uma pequena poça de sangue junto do pescoço (demasiada pequena) no entanto a cabeça está ensanguentada e não existe qualquer rastro de sangue na túnica do executado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário